+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Принятие судья решения основывается на

Принятие судья решения основывается на

Судья отвечает за всё, что делает Парламентская газета Номер 74 21 апреля года Александр Безнасюк председатель Московского окружного военного суда, член Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, заслуженный юрист РФ Судья независим и самостоятелен при принятии решения. Основой его внутренней самостоятельности служит не только прочность судебных должностей или действие принципа несменяемости, но и единый правовой статус судей всех судебных инстанций, которые различаются лишь степенью властных полномочий. В конце прошлого года состоялся VI Всероссийский съезд судей. Он показал, что проблемы в деятельности судебной власти можно решить развитием судебной реформы, соблюдая конституционные принципы правосудия. Критические оценки реформы необходимы, особенно те, которые носят действительно конструктивный характер, рациональны, научно обоснованны. Но звучат и некие радикальные предложения совершенствования правосудия, которые нуждаются в адекватной оценке.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс Ответ можно найти в специальных исследованиях. Системы принятия решений Существует несколько исследований по вопросу принятия людьми решений в различных областях деятельности.

Часть исследователей предполагает, что в ситуациях, когда время ограничено, а вопрос является важным, люди действуют на основании смутно осознаваемых впечатлений.

Процесс принятия решения заключается не в тщательном сравнении двух или более вариантов, а в оценке одного, чаще всего первого пришедшего в голову, варианта. Люди используют данный вариант, если он приемлем, но не обязательно является наилучшим. Так, например, Гладуэлл рассказывает о следующем случае.

Больше года музей проводил многочисленные экспертизы данных скульптур химические и пр. По итогам экспертиз, подтвердивших, что скульптуры являются очень древними и подлинными, музей принял решение об их приобретении и выставил их на продажу на аукционе.

За несколько дней до аукциона музей показал скульптуры двум экспертам, реакция которых оказалась неожиданной. Один эксперт после первого взгляда на скульптуры выразил сожаление о том, что музей их приобрел. Наиболее полно процесс принятия решений описан нобелевским лауреатом Даниэлем Канеманом5. Он предлагает разделять две системы принятия решений: систему 1 — интуитивную, действующую автоматически и очень быстро с небольшим усилием или вообще без усилия и ощущения контроля; систему 2 — рациональную, требующую сознательных усилий, концентрации на вопросе, включающую порой сложные рассуждения, расчеты и поэтому медленную.

Так, при взгляде на данную фотографию наш мозг определяет, что женщина на фотографии разъярена. Это происходит без особых усилий и практически мгновенно и является примером действия системы 1.

Прежде всего человеку нужно вспомнить таблицу умножения, порядок действий при умножении, а затем произвести расчеты. Тело будет реагировать соответствующим образом — зрачки будут расширяться, пульс увеличиваться, то есть дополнительные усилия для принятия решения будут не только умственные, но и физические.

Соответственно, в обычной жизни большинство решений принимается автоматически, поскольку это позволяет действовать быстрее и меньше утомляться. Интуитивные решения Исследования показывают, что интуитивные решения не всегда правильные. Учеными был разработан специальный тест для определения того, интуитивно или рационально принимается решение человеком.

Тест получил название CRT cognitive reflection test7. Тест CRT состоит из трех вопросов, сложность которых постепенно возрастает. В данной статье приведем лишь первый вопрос: Теннисная ракетка и теннисный мячик стоят вместе 1,10 евро. Теннисная ракетка на 1 евро дороже мячика. Данный вопрос, как и два остальных, имеет правильный ответ, который достаточно легко обнаружить, если приложить усилия, а также интуитивный, но неправильный ответ, который практически сразу приходит на ум.

Так, в рассмотренном выше примере, первый ответ, который приходит на ум — это 10 центов. Однако данный интуитивный ответ является неверным. Соответственно, вместе мячик и ракетка будут стоить 1,20 евро, а не 1, Задачи теста простые и процесс их решения достаточно легко объяснить, однако для достижения правильного ответа опрашиваемым вначале необходимо отклонить первый пришедший в голову неправильный ответ и продолжить поиски верного ответа.

Как выяснилось в ходе исследования, большинство людей неправильный интуитивный ответ отклонить не могут. В тридцати пяти отдельных исследованиях, в которых приняли участие опрашиваемых, исследователи обнаружили, что в среднем люди правильно отвечали на 1,24 вопроса из Данный эксперимент продемонстрировал, как высока склонность людей доверять интуитивным ответам и не перепроверять их.

Тестирование иностранных судей и арбитров с помощью CRT Возникает вопрос, а как именно — интуитивно или рационально — принимают решение судьи? Для ответа на вопрос были проведены опросы судей и арбитров в международном арбитраже. В одном эксперименте тест проходили американские судьи в штате Флорида trial judges 9.

Было опрошено судей первой инстанции. Исследователи полагали, что опрос судей первой инстанции является наиболее полезным, поскольку чаще всего именно их решение по делу является финальным, так как вышестоящие суды оставляют его в силе Средний балл по итогам тестов составил 1, Данный балл выше, чем у студентов Мичигана, но ниже, чем у студентов Гарварда.

При этом результаты не зависели от возраста опыта судей. Было опрошено человек. Средний балл по итогам тестов составил 1,47, что выше, чем у судей государственных судов. Таким образом, международные арбитры показали чуть лучшие результаты, однако все равно во многих случаях решение ими принималось на основании интуиции, а не на основании подробного анализа.

Тестирование российских юристов Исследования в отношении российских судей практически отсутствуют Возможность провести тестирование судей с помощью теста CRT пока не представилась.

Можно, конечно, предположить, что российские судьи существенно отличаются от иностранных судей и международных арбитров и к решению всех вопросов подходят исключительно рационально.

Скорее всего, российские судьи так же, как и обычные люди и как иностранные коллеги, во многих ситуациях при принятии решений склонны полагаться на интуицию. В качестве косвенного доказательства можно привести результаты теста, проведенного в отношении российских юристов.

Было опрошено 20 человек, которые участвовали в специальном семинаре, посвященном влиянию психологии на процесс разрешения спора и принятия решения Участники отвечали на три вопроса теста. Время ответов ограничено не было. По итогам тестирования средний балл составил 1,35, что выше, чем у судей Флориды, но ниже, чем у международных арбитров.

Сводные данные по тестированию судей, арбитров и российских юристов приведены в таблице: Отметим дополнительно, что российских юристов в ходе теста просили указать, сколько процентов участников ответят правильно на поставленные вопросы. Иными словами, те участники, которые давали интуитивный ответ, воспринимали вопросы как легкие и полагали, что все другие люди так же легко справятся с задачей. В некоторых ситуациях интуитивные ответы помогают быстрее решить поставленные задачи, однако следует помнить, что они не всегда верны.

Использование интуитивных ответов означает, что человек задействует систему 1, а не систему 2, в результате чего могут срабатывать различные стереотипы, предубеждения, возникать статистические ошибки. Однако для этого необходимо, во-первых, чтобы судьи осознавали существование названной проблемы. Этому помогло бы тестирование судей и обсуждение полученных результатов. Полагаем, что без судебной реформы здесь не обойтись. А пока судебная реформа не проведена, можно лишь привлекать внимание судебных юристов к данной проблеме для того, чтобы они в ходе представительства в суде по возможности задействовали рациональную систему принятия решений судьями.

Российские судьи. Социологическое исследование профессии. Гладуэлл М. Сила мгновенных решений. Интуиция как навык. Грищенкова А. Психология в судебном процессе. Guthrie C. Frederick S. Kahneman D. Thinking, fast and slow. Sources of power: How People Make decisions. Kindle edition. Thinking, Fast and Slow. Location Paper The art of thinking clearly.

Kindle edition ; Грищенкова А. Часть 1. Способы убеждения в письменных документах и устных выступлениях дата обращения: 21 марта г.

Глава 3. Принципы и правила профессионального поведения судьи Статья 8.

Признаками решения являются следующие положения. Согласно ст. Исходя из этого, а также, учитывая, что вопросы гражданского и гражданско-процессуального законодательства находятся в ведении Российской Федерации ст. Судам следует иметь в виду, что в силу положений, изложенных в комментируемой статье, в форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен ст. Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу ст.

Статья 196 ГПК РФ. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс Ответ можно найти в специальных исследованиях. Системы принятия решений Существует несколько исследований по вопросу принятия людьми решений в различных областях деятельности. Часть исследователей предполагает, что в ситуациях, когда время ограничено, а вопрос является важным, люди действуют на основании смутно осознаваемых впечатлений. Процесс принятия решения заключается не в тщательном сравнении двух или более вариантов, а в оценке одного, чаще всего первого пришедшего в голову, варианта.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Статья Принятие решения суда Статья Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса.

Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда Новая редакция Ст.

Глава Психология принятия решения судом В психологии принятие решения рассматривается как волевой акт формирования действий, направленных на достижение цели. Процесс принятия решений основан на убежденности действовать соответствующим образом. Сложность принятия решений может быть связана со степенью неопределённости ситуации, допускающей наступление неоднозначных последствий — положительных или отрицательных. Принятие решений судом должно основываться на внутреннем убеждении. В частности, в уголовно-процессуальном законодательстве установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом ст. Такое убеждение представляет собой осознанную потребность личности, использование собственных мнений, взглядов и знаний лица. При принятии решений на основе внутреннего убеждения не допускается никаких сомнений. Существует правило, что сомнения толкуются в пользу обвиняемого подсудимого.

Психологические особенности принятия судебного решения: российский и иностранный опыт

.

.

.

Для принятия решения суд (судья) удаляется в совещательную комнату, где Конституции, на которых стороны основывают свои требования или.

Статья 194. Принятие решения суда

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любава

    Ещё в ~2010-12 гг. был закон об добровольном декларировании доходов граждан работающих за рубежом. И введено добровольное внесение пенсионных взносов для стажа. И пугали, что в случае если гражданин работает и не подаёт декларацию, то ему будет штраф 80 или 120 грн за не подачу деклараций

© 2018-2021 zakonguru.site